
- 무면허음주운전의 법적 개념과 성립 요건
- 처벌 수위와 실형 가능성
- 혈중알코올농도별 기준
- 재범·사고 시 가중 요소
- 구제 가능성, 어디까지 가능한가
- 단속 절차의 적법성
- 운전 사실 입증 문제
- 정상참작 사유
- 적발 직후 대응 전략 로드맵
- 현장 기록과 증거 확보
- 행정·형사 병행 대응
- 재범 방지 계획 제시
- 자주 묻는 질문(FAQ)
무면허음주운전이란 무엇이며 왜 중대할까요?
운전면허가 없거나, 면허가 취소·정지된 상태에서 술을 마시고 운전하는 행위가 바로 무면허음주운전입니다. 도로교통법 제43조(무면허운전 금지)와 제44조(음주운전 금지)를 동시에 어기는 셈이라 단순 음주운전보다 훨씬 엄격히 다뤄집니다. “잠깐 운전했을 뿐”이라는 해명은 통하지 않습니다. 법은 무면허와 음주 사실이 함께 입증되는 순간, 결합 위반으로 판단합니다.
성립 요건은 단순합니다.무면허 상태에서 운전했다는 사실, 그리고 음주 상태에서 운전했다는 사실이 동시에 확인되면 끝입니다. 면허가 정지·취소된 상태 역시 법적으론 ‘무면허’로 봅니다. 이전에 음주운전으로 처분을 받았다면 재범으로 간주되어 형량이 크게 오를 수 있습니다.
단순 음주운전
혈중알코올농도에 따라 행정처분 또는 형사처벌이 결정됩니다. 다만 면허가 유효한 상태를 전제로 합니다.
무면허음주운전
무면허와 음주의 중복 위반으로 평가되어 처벌이 중첩되고, 초범이라도 집행유예 또는 실형 리스크가 큽니다.
무면허음주운전, 어느 정도로 처벌받나요?
무면허와 음주가 겹치면 처벌 강도는 기하급수적으로 올라갑니다. 도로교통법 제152조에 따르면 무면허운전만으로도 1년 이하의 징역 또는 300만 원 이하의 벌금이 가능합니다. 여기에 음주가 더해지면 혈중알코올농도에 따라 형사처벌로 전환되거나, 중대 범죄로 취급되어 징역형 가능성이 커집니다. 특히 재범, 사고 유발, 도주·측정거부·허위진술은 법원이 엄하게 보는 요소입니다.
| 상황 | 기준 | 가능한 처벌 |
|---|---|---|
| 무면허 단독 | 도로교통법 제152조 | 1년 이하 징역 또는 300만 원 이하 벌금 |
| 무면허 + 0.03%~0.08% | 면허정지 수준이지만 무면허로 형사처벌 대상 | 초범도 벌금·징역형 선고 가능 |
| 무면허 + 0.08% 이상 | 면허취소에 해당하는 중대 위반 | 1년 이상 2년 이하 징역 또는 500만 원 이상 벌금형 가능 |
구제 가능성은 있을까요? 감형의 실마리
정답부터 말씀드리면, 무면허음주운전은 구제 폭이 좁습니다. 다만 절차적 하자나 뚜렷한 정상참작 사유가 입증되면 일부 감경은 기대할 수 있습니다. 변수는 “단속이 적법했는가”와 “운전 사실이 명확한가”, 그리고 “불가피성·반성의 진정성”입니다.
- 단속 절차 음주측정 전 대기시간 미부여, 교정 만료 장비 사용 등은 다툼의 여지입니다.
- 운전 사실 실제 운전·이동 여부가 불명확하면 증거로 반박할 수 있습니다(블랙박스, CCTV, 목격자).
- 불가피성 응급상황 등 긴급 사유는 법원이 참작할 수 있습니다.
- 재발 방지 교통안전교육 이수, 상담·재활 프로그램 참여 등 구체적 노력이 중요합니다.
감정적인 호소보다 법적 논리와 객관적 증거가 결과를 좌우합니다.
무면허음주운전 적발 직후, 이렇게 움직이세요
당황해서 즉흥적으로 진술하거나 상황을 축소하면 더 불리해집니다. 초기 24시간이 승패를 가를 수 있습니다. 현장 기록과 증거 확보, 그리고 행정·형사 절차를 병행하는 전략을 바로 가동하세요.
1) 현장 사실관계 즉시 기록
언제, 어디서, 왜 운전했는지부터 음주측정 시각·방법, 경찰관의 안내·조치까지 빠짐없이 메모해 두세요. 객관 자료(블랙박스, CCTV, 주변 결제 내역 등) 확보는 빠를수록 유리합니다.
측정 방식·측정기 상태(교정 유효기간)
경찰 조치·고지 내용
2) 운전 사실과 불가피성 다툼
실제 운전을 했는지, 차량을 이동시켰는지 여부가 쟁점이 될 수 있습니다. 응급상황 등 불가피한 사정이 있었다면, 이를 뒷받침할 자료를 정리해 제출하세요.
응급상황 소명 자료(진료기록 등)
차량 이동 유무를 보여줄 객관 자료
기타 현장 사진·녹취
3) 행정·형사 절차 동시 대응
무면허음주운전은 행정처분과 형사절차가 나란히 진행됩니다. 행정심판에선 절차의 적법성을, 형사재판에선 정상참작과 재발 방지 노력을 구체적으로 제시해야 합니다.
형사재판: 불가피성·반성·재활 노력 제출
교통안전교육 이수·상담 프로그램 참여
직장 복귀·생계 계획서 등 실질적 계획서
재범방지 서약 및 지속 점검 방안
이렇게 단계별로 준비하면 실형 위험을 낮추고, 감경 또는 집행유예 가능성을 넓힐 수 있습니다.
무면허음주운전 FAQ
면허 정지 중 잠깐 운전한 것도 무면허음주운전에 해당하나요?
네. 정지·취소 상태는 법적으로 무면허로 간주됩니다. 정지 기간이 조금 남았더라도 음주 후 운전했다면 무면허와 음주운전의 중복 위반으로 처리됩니다.
초범인데도 실형이 나올 수 있나요?
가능합니다. 무면허와 음주가 결합된 사안은 사회적 위험성이 높게 평가되므로, 초범이라도 상황에 따라 집행유예나 실형까지 선고될 수 있습니다.
사고가 없었는데도 형사처벌을 피하기 어렵나요?
네. 사고 유무와 상관없이 무면허음주운전 자체가 중대 범죄로 취급됩니다. 처벌 자체를 피하기보다는 감경·집행유예 가능성을 확보하는 전략이 현실적입니다.
단속 당시 절차가 잘못됐다면 도움이 되나요?
그럴 수 있습니다. 대기시간 미부여, 교정 만료 측정기 사용, 운전 사실 불명확 등은 처분 취소 또는 감경에 영향을 줄 수 있어, 관련 자료 확보가 중요합니다.
생계형 운전자인데 정상참작이 될까요?
가능성은 있습니다. 직업 유지에 운전이 필수라는 점, 교통안전교육 이수, 상담·재활 참여, 재발 방지 계획 등 구체적 노력을 증빙하면 법원에서 긍정적으로 볼 여지가 있습니다.
행정심판과 형사재판은 어떻게 병행해야 하나요?
행정심판에선 단속·측정의 적법성 등 절차를, 형사재판에선 정상참작과 재발 방지 노력을 중심으로 주장해야 합니다. 두 절차를 따로 보지 말고, 증거와 논리를 공유해 일관되게 가져가는 것이 좋습니다.


