왜 지금 ‘음주구제변호사’인가

음주운전 사건은 하나의 사건이 아닙니다. 면허 정지·취소 등 행정처분과 형사절차가 별개로, 동시에 달립니다. 그래서 “무엇을 먼저, 언제까지, 어떻게”가 승패를 가릅니다. 이 부분을 놓치지 않도록, 음주구제변호사는 단속의 적법성부터 문서 작성, 법정 논리까지 한 흐름으로 챙깁니다.

형사절차와 행정절차는 따로, 동시에

경찰 조사·검찰 송치·재판은 형사, 면허 정지·취소는 행정에서 각각 진행됩니다. 서로 영향을 주지만 절차는 다릅니다. 그래서 일정 관리와 주장의 일관성이 필수입니다.

기한을 놓치면 끝나기 쉽습니다

의견 제출과 행정심판은 시한이 정해져 있습니다. 의견서는 보통 10일, 행정심판은 90일 안에 준비해야 하며, 넘기면 구제 창구가 급격히 좁아집니다.

행정심판에서 처분을 낮추는 핵심이 궁금하다면?

처분의 윤곽과 대비 포인트

혈중알코올농도 0.03% 이상이면 음주운전으로 보며, 면허 정지·취소 같은 행정처분과 형사절차가 함께 진행됩니다. 관건은 “현실적으로 가능한 결과”를 보고 증거와 논리를 맞추는 것입니다. 아래는 상황별 대비의 큰 틀입니다.

핵심은 행정과 형사에서 같은 사실, 같은 논리로 밀어야 한다는 점입니다. 한쪽에서 한 말을 다른 쪽에서 뒤집으면 신뢰가 무너집니다.

통지 후 언제, 어떻게 움직여야 할지 알고 싶다면?

주요 구제 사유, 감정이 아니라 법적 논리

모든 사건이 구제되는 것은 아닙니다. 다만 처분이 과하거나 절차에 하자가 있으면 법은 다툴 기회를 줍니다. 아래 사유들은 실제로 음주구제변호사가 집중적으로 검토하는 영역입니다.

• 측정 절차 위법성 20분 대기 미준수, 구강 내 잔류물 제거 소홀, 측정기 교정·점검 이력 미비 등은 측정치 신뢰를 흔들 수 있습니다.
• 운전사실 불분명 시동만 켜 둔 상황, 차량 이동 없던 경우 등은 ‘운전행위’ 인정 여부를 다툴 여지가 있습니다.
• 불가피한 사유 응급상황, 긴급 생계사유 등 사회적으로 수용 가능한 이유는 정상참작 자료로 구조화할 수 있습니다.
• 생계형 운전자 피해 운전이 생계의 핵심이면 그 필요성과 대체 불가능성을 문서와 증빙으로 촘촘히 입증해야 합니다.

실제 대응 절차, 이렇게 움직이세요

음주운전 대응은 빠를수록 유리합니다. 단속 이후부터 행정처분 확정까지 보통 짧게 진행됩니다. 초기에 사실과 자료를 모아두면 뒤늦은 수습보다 훨씬 유리합니다.

1) 사실관계 확인과 증거 수집

단속 일시·장소, 측정 결과, 경찰관 진술, 본인 진술을 정리하세요. 객관 자료가 많을수록 재구성이 수월합니다.

2) 법적 위법성 검토

측정기 교정 상태, 20분 대기 및 안내 절차, 채혈·호흡 측정 방식, 운전사실 유무 등 행정처분 적법성을 따져봅니다.

3) 이의신청·행정심판 제기

처분 통보 후 10일 이내 의견서, 90일 이내 행정심판이 일반적입니다. 기한 준수와 논리 정렬이 성패를 좌우합니다.

4) 형사절차 정상참작 구성

초범이라면 반성문, 교통안전교육 이수증, 직장 확인서, 치료·상담 기록, 차량 매각 등 재범 방지 노력을 객관화해 제출합니다.

통지서를 받았다면 무엇부터 확인해야 할까요?

자주 묻는 질문